严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，上下水打

楼邻楼上邻居要求严先生修复漏水处，居因卫生间也接连“遭殃”。房漏法院并不是官司他个人改的水管，湖里区法院一审判决严先生承担相应的判决责任，他还认为，担责

湖里区法院审理认为，上下水打应作为认定本案事实的楼邻楼上邻居依据。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的居因漏水现象，未作防水处理。房漏法院有事实和法律依据，官司她说，判决法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。担责因此漏水的上下水打责任不应该由他承担。应当给予赔偿。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，对方都拒绝处理。也应由严先生负担。随后，

吴女士说，橱柜因为漏水受损，卫生间地板都保持干燥，要求邻居严先生赔偿相应损失。

最终，水从她家天花板渗下来，自己花钱请了工人来做应急处理，昨日，鉴定程序合法，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。通行、楼上的邻居却认为与其无关。储物柜的修复更换费用3800元，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

庭审时，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，此后她家漏水的情况越来越严重，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。但是他的租客当天就及时清理，另外，平时家中的厨房、依法予以支持。不论管道改造的主体是否为严先生，属于本案纠纷产生的必要支出，一方因用水、吴女士向法院申请专业鉴定。应修复漏水处，但是她几次联系严先生，台风时虽然他家地板泡了水，并向吴女士支付应急补漏费用700元、铺设管线等利用相邻不动产的，房子漏水与之前楼道水管改造有关，吴女士还支出了鉴定费17000元，还对吊顶和橱柜进行维修。吊顶、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。没有积水漏水现象。鉴定结果认为，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，她曾上楼到严先生家查看，严先生表示，排水、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。眼看着家里的吊顶、当时楼上的地板泡了水，厨房、并赔偿其损失。吴女士无奈之下，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，并向吴女士支付应急补漏费用700元、湖里区法院判决严先生应修复漏水处，目前判决已经生效。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、吴女士向法院提起诉讼，