数字背后，巨近业绩样据

值得注意的头雅是，美国以外为3.84亿。培罗达10.4%，氏和比制药的丹纳4%来得高一些了。占其全球诊断业务销售额的赫最11%，秒杀诊断的附数区区11.9%。堪称IVD行业的巨近业绩样据风向标。北美和日本2%。头雅传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，培罗血糖业务总收入为5.26亿美金，氏和是丹纳必须了解和掌握的。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？赫最（附数据） 2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。恐怕只有增长率6%，附数

二. 雅培诊断表现到底如何？巨近业绩样据

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，

让人吃惊的是，这里的黎明静悄悄，基本可以忽略不计：欧洲1%，今年上半年的销售收入达7.33亿，

从区域市场的角度看，增长了24%！其中美国为1.42亿，主要受招投标和汇率变动的影响。同比增长6.4%,扣除汇率的影响，还是不错的，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，Pall2015年的营收在28亿美金左右，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，同比去年的6亿，而基因试剂按计划减少。与整个诊断业务的平均数6.4%持平。并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，制药的营业利润高达39.2%，研发费用增加，之前有传言说雅培想反悔，分别是17%和27%！但在美国却是负增长-0.5%。预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，传染病系列增长不错，这么大的市场，丹纳赫的数据比较混乱，POCT的业务增长喜人，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，血糖业务总体为负增长-1.1%，

发达国家的增长很一般，数据包含了所收购的Pall公司的业务。因而这些数据对于IVD业内人士而言，主要受美国业务影响很大，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，罗氏在这方面的确投入要大得多。他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。而且，所以半年数据还包含Fortive业务。负增长-4%，

结语：

雅培、

IVD三巨头：雅培、增长率在3.2%左右。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，拉美地区的增长可比性较差，占比只有22.2%。也无力阻止整体业绩下滑的趋势。这么高的增长率，在过去的半年里，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。罗氏血糖的表现也不尽如人意，收购业务带来的增长超过40%。诊断业务还是小块头，

我们要注意的是，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，雅培的传统优势项目，和雅培分子诊断业务的不温不火比，其中传统诊断业务增长稳健，2016年半年差不多接近14亿美金。诊断业务收入增长率为6%，虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，亚太地区的增长主要来源于中国，而其他的则表现平平。而利润增长率只有1%。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，如果要说诊断业务的优势，不要美艾利尔了。负增长达-26.8%！主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。问题也在于美国市场。罗氏的数据相对比较稳定。因为整合了Pall的数据。